Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 15 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1465/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 15 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi Zakładu "P" Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r.

Sentencja

postanawia:

1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1465/11 w ten sposób, że w rubrum wyroku w miejsce błędnie określonego numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej "[...]" wpisać numer "[...]";
2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1465/11 poprzez zastąpienie w pierwszym zdaniu pierwszego akapitu uzasadnienia błędnie określonego numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej "[...]" prawidłowym numerem "[...]".

Uzasadnienie

W dniu 10 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, sygn. akt I SA/Kr 1465/11, w którego rubrum błędnie oznaczono numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej. Identyczny błąd wkradł się do uzasadnienia przedmiotowego wyroku.

Z całości akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja nosi numer "[...]", a nie "[...]", w związku z czym zaistniała konieczność sprostowania powyższej oczywistej omyłki.

Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a może to uczynić na posiedzeniu niejawnym. Powyższe uregulowanie odnosi się również do uzasadnienia wyroku (tak: T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, str. 487).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lutego 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.