Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 16 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1468/12

Metryka

Sąd
Sygn. akt I SA/Kr 1468/12 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 listopada 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Urszula Zięba (spr.)
Protokolant: Iwona Sadowska - Białka
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 16 listopada 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J.K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 20 lipca 2012 r. Nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w, ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących z nieujawnionych źródeł za 2005r.

Sentencja

postanawia:

  1. - zawiesić postępowanie sądowe -

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 lipca 2012r. nr [...] uchylono decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 9 grudnia 2011r. nr [...] i ustalono J.K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2005r. w kwocie 16.218,00 zł. W rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji organ powołał jako podstawę prawną m.in. art. 20 ust. 1 i 3 oraz 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm., powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f.").

Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.

Na rozprawie w dniu 16 listopada 2012r. Sąd stwierdził z urzędu, że przed Trybunałem Konstytucyjnym zawisła sprawa o sygn. akt SK 18/09 ze skargi konstytucyjnej R. K. o zbadanie zgodności art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f. ze szczegółowo wymienionymi w skardze przepisami Konstytucji RP.

Wobec tej informacji strony zgłosiły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez TK w przedmiocie opisanej skargi konstytucyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Sąd przychylił się do zgodnego wniosku stron i na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r. poz. 270, powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") postępowanie w sprawie zawiesił. Przepis ten stanowi bowiem, że Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Niniejsze postępowanie sądowe może zostać podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, ale nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 p.p.s.a.).

Jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 p.p.s.a.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.