Uzasadnienie
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi O. Ż.-T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 czerwca 2014r., znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2010r.
Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wskazała, że wyegzekwowanie wysokiej kwoty nią objętej oznacza niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Podała, że kwota ta znacząco przewyższa jej dochody i oszczędności, niewątpliwie też spowoduje utratę źródła utrzymania ze względu na konieczność zlikwidowania prowadzonej działalności gospodarczej. Dodatkowo poinformowała, że ma na wychowaniu małe dziecko.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należy ocenić jako zasadny. Decyzja określa kwotę 101 750 zł do zapłaty, przy czym Sądowi z urzędu wiadomo, że nie jest to jedyne rozstrzygnięcie w przedmiocie podatku od towarów i usług, wydane wobec skarżącej. Należy przy tym mieć na uwadze, że wykonanie decyzji, obejmujących dużą sumę pieniędzy, może utrudnić lub uniemożliwić prowadzenie działalności gospodarczej, z której utrzymuje się skarżąca, zatem groziłoby jej utratą źródła dochodów. Wobec tego za uprawdopodobnione należy uznać, że wyegzekwowanie aktu administracyjnego powodowałoby niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącej znacznej szkody.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 61 § 3 p.p.s.a.