Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] września 2001 r Wójt Gminy [...] ustalił, że Przedsiębiorstwo [...] Spółka z o o w [...] z siedziba w [...] ponosi solidarna z podatnikiem odpowiedzialność za zaległości podatkowe W. w [...] z tytułu podatku od nieruchomości za 1996 r. w kwocie [...] zł.
Na powyższą decyzję Spółka [...] wniosła odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] podnosząc, iż zgodnie z treścią przepisu art. 40 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r o zobowiązaniach podatkowych, organ podatkowy powinien odstąpić od orzeczenia o odpowiedzialności ze względu na zasady współżycia społecznego lub inne ważne względy społeczno - gospodarcze.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w trybie przepisów art. 233 Ordynacji podatkowej decyzją z dnia 11 grudnia 2001 r utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Powołano się przy tym na przepis art. 45 ustawy o zobowiązaniach podatkowych,
Na decyzję tę wpłynęła skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w której Przedsiębiorstwo [...] Spółka z o o w [...] z siedziba w [...] domagało się jej uchylenia w całości oraz uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i umorzenie postępowania, a także zasądzenie kosztów. Powołano się przy tym na naruszenie przepisów prawnych w zakresie prowadzenia postępowania oraz błędne rozstrzygnięcie. W uzasadnieniu skargi zarzucono, że organy podatkowe nie wzięły pod uwagę zasad współżycia społecznego oraz naruszyły zasadę konstytucyjną równości wobec prawa, gdyż postępowanie w sprawie odpowiedzialności za zaległości podatkowe W. w [...] prowadzone przeciwko drugiemu nabywcy nieruchomości należących do tego podmiotu zostało umorzone.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o oddalenie skargi i podtrzymało dotychczasowe stanowisko.
Decyzją z dnia 22 marca 2004 r Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 233 § l pkt 2a Ordynacji Podatkowej (Dz U Nr 137 póz 926 z późniejszymi zmianami) uwzględniło skargę w całości i uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, oraz umorzyło postępowanie w sprawie.
W związku z powyższym spełnione zostały przesłanki z art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U Nr 153 póz 1270) gdyż postępowanie stało się bezprzedmiotowe
O kosztach postępowania orzeczono natomiast na podstawie art 201 § l tej ustawy według którego zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art 54 § 3.
Rozpoznając sprawę oparto się na art 97 par l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U Nr 153 póz 1271 z późniejszymi zmianami) stanowiącym, że sprawy w których skargi zostały wniesione do naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.