Uzasadnienie
W dniu 21 sierpnia 2013 r. za pośrednictwem organu wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Z. z dnia 15 maja 2013 r. nr [...]
Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) uwzględniło w całości skargę uchylając zaskarżone postanowienie (decyzja z dnia 12 września 2013 r. nr [...]) i rozpoznając decyzją z dnia 12 września 2013 r. nr [...] odwołanie wniesione przez skarżącego.
W związku z powyższym w pisemnej odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe. Przyczyną taką jest uwzględnienie przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 54 § 3 cytowanej). Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się więc bezprzedmiotowe, gdyż w wyniku uwzględnienia skargi w całości przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowienie wyeliminowane zostało z obrotu prawnego, a w związku z tym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Z uwagi na powyższe postępowanie sądowe należało umorzyć.