Uzasadnienie
Decyzją z dnia z dnia 26 czerwca 2003 roku Nr [...] Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] 2003r. roku w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997r. J.W. prowadzącego działalność gospodarczą jako "L."
Pismem z dnia 6 kwietnia 2006r. pełnomocnik J.W. złożonym przed terminem drugiego posiedzenia sądowego (pierwsze posiedzenie miało miejsce 13 stycznia 2006r.) cofnął skargę wnosząc o zarządzenie zwrotu połowy uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego Sąd - na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz 1270 ze zmianami) sądowe postępowanie w sprawie umorzył. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie połowię wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Skoro pełnomocnik cofnął skargę po odbyciu się pierwszego posiedzenia to uiszczony wpis opłaty sadowej nie podlegał zwrotowi.