Uzasadnienie
Decyzjami z dnia z dnia 30 czerwca 2003 roku od [...] do Nr [...] Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego Kraków z dnia [...] czerwca 2002roku w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 1997r. J. W. prowadzącego działalność gospodarczą jako "L.".
Pismem z dnia [...] kwietnia 2006r. pełnomocnik J. W. (po otrzymaniu odpowiedzi na skargę) złożonym przed dniem pierwszego posiedzenia sądowego, wyznaczonego w sprawie, cofnął skargę wnosząc o zarządzenie zwrotu połowy uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego Sąd - na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270ze zmianami) sądowe postępowanie w sprawie umorzył.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Skoro pełnomocnik cofnął skargę przed odbyciem się pierwszego posiedzenia to uiszczony wpis opłaty sadowej podlegał zwrotowi w połowie.