Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2006 roku Dyrektor Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w N. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] czerwca 2006 roku w sprawie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
W dniu [...].08.2006r. Z. M. złożyła skargę na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia [...] września 2006 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu [...].09.2006r. (dowód potwierdzenia odbioru w aktach). Opłata sądowa uiszczona została dopiero w dniu [...].10.2006 r. (polecenie przelewu w aktach).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 §1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym w sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, który nie podlega przedłużeniu. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. W przedmiotowej sprawie ostatni dzień terminu przypadał na [...].10.2006 r.
Mając powyższe na uwadze, biorąc za podstawę art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.