Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 marca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 lipca 2015r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 30.540 zł. W lewym górnym nagłówku wyroku w miejscu podania sygnatury sprawy wpisano: "Sygn. akt I SA/Kr 1015/15".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j., Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§2 art. 156 p.p.s.a.).
Należy podnieść, że w wyroku w sprawie skarg L.C. FHU C. L. C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 lipca 2015r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu, który zapadł w dniu 30 marca 2016r. w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, znalazł się błąd pisarski, polegający na wpisaniu na ww. wyroku nieprawidłowej sygnatury sprawy. Nie ma wątpliwości, że sprawa z ww. skarg rozpatrywana na rozprawie w dniu 30 marca 2016r. ma sygnaturę
I SA/Kr 1510/15. Omyłka prostowana przez Sąd ma charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania.
Nie ulega ponadto wątpliwości, że sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.
W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 §1 i 2 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.