Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 1521/08

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 27 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 15.09.2008r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1999 i 2000

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski

Sentencja

postanawia:

  1. 1. zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych ponad kwotę 200 zł.
  2. 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić

Uzasadnienie

Rozpatrując przedmiotową sprawę należy podkreślić, iż kwestia przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata była już rozpatrywana. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 24.02.2009r.r. zwolnił stronę skarżącą od kosztów sądowych ponad kwotę 200 zł. a w pozostałej części wniosek oddalił. Orzeczenie to nie zostało wzruszone i uprawomocniło się.

Oczywiście zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r.

Nr 153, poz.1270 z p.zm.) postanowienia takie jak w/w (z dnia 24 lutego 2009r.) – tj. niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

We wniosku złożonym do WSA strona skarżąca powołała jednak, praktycznie te same okoliczności i argumenty, które były już przedmiotem oceny Sądu. W porównaniu do sytuacji poprzedniej wzrosła tylko otrzymywana przez L. P. emerytura z 1886,14 zł. do kwoty 1 974,81 zł. i emerytura J. P. z 1 722,83 zł. do kwoty 1824 zł. S. P. podał również, iż uzyskuje czasem dochód z okazjonalnych zleceń w wysokości 50 - 200 zł.

Regulacje w/w ustawy dopuszczają możliwość wielokrotnego składania wniosku o przyznanie prawa pomocy, jednakże odmienna ocena sytuacji materialnej wnioskodawcy przy rozpatrywaniu kolejnego wniosku jest możliwa wyłącznie po zmianie istotnych okoliczności mających wpływ na tę ocenę. W niniejszej sprawie zmiana istotnych okoliczności mających wpływ na ocenę sytuacji materialnej strony skarżącej nastąpiła jedynie w kierunku wzrostu dochodu rodziny poprzez wzrost świadczeń emerytalnych L. P. i J. P. oraz pojawienie się dochodów S. P. uzyskiwanych z okazjonalnych zleceń. Strona skarżąca nie wykazała w żaden sposób, iż jej sytuacja majątkowa uległa pogorszeniu od momentu wydania postanowienia z dnia 24.02.2009r.

Należy wręcz uznać, iż sytuacja ta uległa nieznacznemu polepszeniu stosunku do stanu poprzedniego. Stąd też, zdaniem orzekającego, nie zachodzą powody aby na podstawie przedstawionego stanu faktycznego zapadło odmienne rozstrzygnięcie w przedmiotowej kwestii.

W oparciu o "oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku i dochodach" oraz akta sprawy zwolniono stronę skarżącą od kosztów sądowych ponad kwotę 200 zł. a w pozostałym zakresie wniosek oddalono.

Orzeczona jak w sentencji,na podstawie art. 244§1, art.245§2-4, art. 246§1, w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz.1270 z p. zm.)

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lipca 2010 r., dokument z 22 marca 2010 r., dokument z 30 września 2009 r., dokument z 24 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.