Uzasadnienie
Powołanym wyżej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2009 r. zwolniono skarżących od kosztów sądowych w zakresie częściowym, a to w wysokości 1/2 opłat sądowych (k. akt sądowych nr 108 i nast). Sprawa była rozpatrywana po tym, jak referendarz WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 18 marca 2009 r. oddalił wniosek skarżących o zwolnienie od kosztów sądowych. W złożonym przez pełnomocnika sprzeciwie od tego postanowienia (k. akt sądowych 104 i nast.), mimo prawidłowego oznaczenia skarżących jako małżeństwa, tj. M. J. i I. J., była konsekwentnie mowa jedynie o "skarżącym" w liczbie pojedynczej, zaś pod sprzeciwem widniej podpis pełnomocnika skarżących z nagłówkiem "za podatnika". Doprowadziło to sąd do mylnego przekonania, iż wbrew logice, w/w sprzeciw został jednak złożony tylko w imieniu skarżącego M. J. Z całokształtu akt administracyjnych i sądowoadministracyjnych niniejszej sprawy, w tym przede wszystkim z w/w postanowienia referendarza WSA w Krakowie, a także z faktu umocowania pełnomocnika do działania w imieniu obojga skarżących, wynika, iż chodziło w istocie o zwolnienie od kosztów sądowych skarżących, tj. M. J. i I. J. Jest to tym bardziej zasadne, iż wszelkie okoliczności dotyczące sytuacji majątkowej skarżącego dotyczą również w równej mierze i skarżącej, jego żony, z którą pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 §§ 1 i 2 wzw. z art. 160 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.