Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 października 2006 r., sygn. akt I SA/Kr 1528/06

Metryka

Sąd
Dnia 26 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Asesor WSA Beata Cieloch przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 lipca 2006 roku w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 lipca 2006 roku Dyrektor Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w N. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] czerwca 2006 roku w sprawie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

W dniu [...].09.2006 r. skargę na powyższe postanowienie złożył J. G. reprezentowany przez pełnomocnika- radcę prawnego G. S. Skarga została opłacona w znakach opłaty sądowej w wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 219 par.1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Zgodnie zaś z par. 2 art.219 p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Uiszczenie zaś opłaty w znakach sądowych nie spełnia powyższego warunku i traktowane jest jakby skarga była nieopłacona. Podobne stanowisko zostało przedstawione w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31.05.2004r.(FSK 212/04 M. Podat.2004/7/2).W myśl zaś art.220 par. 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do treści art.221 p.p.s.a pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W tym przypadku jest to opłata stała w wysokości [...] zł (par. 2.1.1 rozp. Rady Ministrów z dnia 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 221, póz. 2193). Uiszczenie opłaty sądowej nie może nastąpić w innej formie niż przewidziana w art. 219 § 2 p.p.s.a. (postanowienie NSA z 7.04.2004r.). Ponadto należy wskazać, iż w wyroku z dnia 7 marca 2006 roku Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że przepisy art.. 219 § 2 p.p.s.a i art. 221 p.p.s.a są zgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie są niezgodne z art. 77 ust. 2 Konstytucji.

Mając powyższe na uwadze, biorąc za podstawę art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.