Wyrok NSA oz. w Krakowiez 10 grudnia 1998 r., sygn. akt I SA/Kr 1538/97

Teza

1. 1. Nadanie mocy wstecznej przepisom rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 stycznia 1995 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a także aktualizacji wyceny środków trwałych /Dz.U. nr 7 poz. 34 ze zm./ także w zakresie, w jakim stanowią one część konstrukcji podatku od nieruchomości, narusza zasadę zaufania do państwa wynikającą z konstytucyjnej zasady państwa prawnego.
2. 2. Z art. 6 ust. 8 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./, w brzmieniu obowiązującym do końca 1996 roku, wynika także, że osoby prawne są obowiązane skorygować deklaracje w razie zmiany sposobu wykorzystywania budynku albo gruntu, lub ich części, w trakcie roku podatkowego. Natomiast nie ma takiego obowiązku w razie dokonania w tym terminie aktualizacji wyceny budowli.
3. 3. Ponadto aktualizacja wyceny budowli jest odpowiednikiem corocznej waloryzacji stawek podatku od gruntów i budynków. Mechanizmy te umożliwiają urealnienie obciążeń podatkowych.