Uzasadnienie
W dniu 23 stycznia 2016 r. J.J. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.
Z uwagi na lakoniczne brzmienie pisma, w którym skarżący domagał się zobligowania urzędów do przestrzegania prawa, zarządzeniem z dnia 12 lutego 2016 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie, czy skarżący wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz uzasadnienie wniesionego zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 19 lutego 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy.
Zgodnie z treścią art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone bez zachowania wskazanych wymogów, w szczególności co do wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz uzasadnienia wniesionego zażalenia. W piśmie skierowanym przeciwko postanowieniu w przedmiocie odrzucenia skargi skarżący zawarł bowiem wyłącznie żądanie "zobowiązania urzędów do przestrzegania prawa i wypełniania obowiązków, których się podjęli".
Wobec tego, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego, jego zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.