Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1540/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA: Jarosław Wiśniewski
Rozpoznanie
w dniu 28 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 grudnia 2011 r. sygn. akt ISA/Kr 1540/11 w przedmiocie skargi A.P. na uchwałę Radę Powiatu w Oświęcimiu z dnia 29 września 2010 r. nr L/360/2010 p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w pkt. l sentencji wyroku w ten sposób,iż po słowach " stwierdza nieważność § 4 ust. 4 pkt 1, pkt 2, pkt 3 " w miejsce słów "zaskarżonej uchwały" wpisać słowa " regulaminu ustalającego tryb udzielania i rozliczania dotacji oraz tryb i zakres kontroli prawidłowości wykorzystania dotacji udzielanych dla szkół i placówek publicznych oraz niepublicznych o uprawnieniach szkół publicznych, prowadzonych przez inne podmioty niż Powiat Oświęcimski stanowiącego załącznik nr 1 do uchwały Nr L/360/2010".

Uzasadnienie

W związku z tym, iż w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2011 r. sygn. akt l SA/Kr 1540/11 wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na nieprecyzyjnym określeniu przepisów, których stwierdzono nieważność, działając na podstawie art. 156 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ postanowił dokonać sprostowania jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.