Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1549/06

Metryka

Sąd
Sygn. I SA/Kr 1549/06 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz Asesor WSA Jarosław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg D. J. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1999 do 2002 w zakresie sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt. III sentencji wyroku, w ten sposób, że wpisaną w nim słownie kwotę zasądzonych kosztów postępowania: sto pięćdziesiąt sześć tysięcy czterysta szesnaście złotych zastąpić słowami: sto pięćdziesiąt sześć tysięcy czterysta siedemnaście zł.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ.U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./ sąd może z urzędu prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki co do określenia słownie kwoty zasądzonych kosztów postępowania, w sposób odmienny niż określenie cyfrowe.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art. 156 par. 1 i 2 ustawy wyżej powołanej orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 listopada 2007 r., dokument z 20 września 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.