Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] marca 2003 roku M. W.- M. zwróciła się do Pierwszego Urzędu Skarbowego o zwrot nadpłaty z tytułu nienależnego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1999 w kwocie 34,60 złotych, za rok 2001 w kwocie 300,20 zł i za rok 2002 w kwocie 715,50 zł wraz z odsetkami za zwłokę, powstałej w związku z pobraniem tego podatku od kwot wypłaconych przez Sąd Apelacyjny w Krakowie jako zwrot kosztów dojazdu sędziego do pracy z miejsca zamieszkania.
Decyzjami z dnia 6 maja 2003 roku nr[...],Pierwszy Urząd Skarbowy odmówił stwierdzenia nadpłaty.
Mimo odwołania M. W. - M. wskazującej na fakt, iż decyzja jest niezgodna z oceną prawną wyrażoną w Uchwale 7 Sędziów z dnia 17 maja 1999 roku sygn. akt FPS 3/99 zgodnie z którą zwrot kosztów przysługujących sędziemu z tytułu przejazdu z miejsca zamieszkania do pracy, nie jest przychodem ze stosunku służbowego Izba Skarbowa podzieliła pogląd organu podatkowego pierwszej instancji i decyzjami z dnia 15 lipca 2003 roku nr [...]utrzymała w mocy zaskarżone decyzje.
Decyzje Izby Skarbowej w Kielcach stały się przedmiotem skarg M.W.M.skierowanych do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek zamiejscowy w Krakowie.
Przed dniem rozpoczęcia rozprawy Dyrektor Izby Skarbowej decyzjami z dnia 11 maja 2006 roku, działając w trybie art. 54 par 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz 1270/ uwzględnił skargi i uchylił w całości zarówno zaskarżone decyzje, jak i decyzje organu podatkowego pierwszej instancji, stwierdzając równocześnie wystąpienie nadpłat w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwotach wskazywanych przez skarżącą.
Wobec powyższego postępowanie sądowe umorzono na podstawie art. 161 par 1 pkt 3 w związku z art. 54 par 3 cytowanej wyżej ustawy.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 par 1 tej samej ustawy.