Uzasadnienie
Uzasadnienie
|Kwestia sprostowania orzeczeń sądu została uregulowana w art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami |
|administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku |
|niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym |
|(art. 156§2 zd.1 p.p.s.a.). |
|Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie |
|oczywista omyłka pisarska polegała na wpisaniu w części wstępnej wyroku (a więc zawierającej elementy natury formalnej) błędnego oznaczenia |
|organu wydającego zaskarżoną decyzję. Analiza akt postępowania bezspornie wskazuje, że zaskarżona decyzja z dnia 18 lipca 2014 r została |
|wydana przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, a nie Urząd Kontroli skarbowej. Nie ulega przy tym wątpliwości, że sprostowanie |
|zaistniałej omyłki nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia. |
|Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzie ww. przepisów |