Uzasadnienie
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie B.K. zakwestionowała decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 lipca 2013r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia 13 lutego 2014r., wobec zapłaty przez zobowiązaną zaległości składkowych, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, żądając jednocześnie zasądzenia na swą rzecz wynagrodzenia z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu, które nie zostało uiszczone przez stronę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Wobec jednoznacznej treści oświadczenia pełnomocnika skarżącej o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
O przyznaniu radcy prawnemu kwoty 240 zł, powiększonej o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Sąd orzekł na postawie art. 250 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013, poz. 490).