Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 17 października 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1569/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu
Sprawa
w sprawie skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 lipca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zależności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne p o s t a n a w i a I) umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych II) ustanowić dla skarżącej A.P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek A.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne.

We wniosku tym skarżąca oświadczyła, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jej miesięczny dochód z tytułu pobieranego świadczenia rentowego i zasiłku opiekuńczego wynosi 802,41 zł netto. Skarżąca nie posiada majątku ruchomego ani nieruchomości. Posiada orzeczenie o niepełnosprawności – I grupa niezdolności do pracy. Przy codziennych czynnościach skarżąca wymaga pomocy osób trzecich. Znaczna część miesięcznego dochodu przeznacza jest na zakup niezbędnych leków oraz leczenie.

Do wniosku skarżąca dołączyła następujące dokumenty: potwierdzenie wysokości świadczenia rentowego, decyzję GOPS o przyznaniu zasiłku pielęgnacyjnego, orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, faktury VAT za zakup leków z sierpnia 2013 r., zaświadczenie lekarskie z sierpnia 2013 r., faktury za usługi sieci T-Mobile, rozpisana dieta cukrzycowa wraz z szacunkowym kosztem.

Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit "e" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarżąca nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu w zakresu ubezpieczeń społecznych. Oznacza to, że w przedmiotowej sprawie nastąpiło przyznanie prawo pomocy w tym zakresie z mocy prawa.

Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe.

Biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną skarżącej w szczególności fakt, iż skarżąca przy niewielkim miesięcznym dochodzie samodzielnie ponosi koszty utrzymania i leczenia, Sąd przychylił się do wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, art. 239 pkt 1 lit. "e", art. 243 § 1, 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 maja 2014 r., dokument z 10 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.