Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2002r. pełnomocnik "[...] " Ltd Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 5 czerwca 2002 roku Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2001 r. domagając się m.in. zwrotu kosztów postępowania, w tym zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Pismem z dnia [...] lipca 2002r. pełnomocnik strony Skarżącej określił wartość przedmiotu sporu na kwotę [...] zł. uiszczając wpis w kwocie [...] zł. na wezwanie tut. Sądu.
Pismem z dnia [...] listopada 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej w [...] wniósł o umorzenie postępowania informując, że skarga "[...]" Ltd Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w wyniku jej ponownego rozpatrzenia w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zmianami) została uwzględniona w całości, na dowód czego dołączono stosowną decyzję nr PP 1. RP 007-217/02.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zmianami), orzekając jednocześnie o kosztach na zasadzie art. 201 § 1 tejże ustawy w tym określając koszty zastępstwa prawnego na zasadzie §6 i §14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 póz. 1349 ze zmianami).