Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1575/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład: Sędzia WSA Maja Chodacka przewodniczący
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2013r.
Sprawa: sprawy ze skargi "M" Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego

Sentencja

postanawia:

- sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie poprzez zastąpienie w sentencji orzeczenia daty wydania wyroku z "26 listopada 2012r." na " 29 listopada 2012r.".

Uzasadnienie

W dniu 29 listopada 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.

W niniejszym postanowieniu błędnie oznaczono datę wydania wyroku, jako 26 listopada 2012r., zamiast 29 listopada 2012r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje.

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. póz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W związku ze stwierdzeniem oczywistej omyłki, polegającej na błędnym oznaczeniu daty wydania wyroku orzeczono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 listopada 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.