Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1585/08

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 30 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. A. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika
Sprawa
w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 25.09.2008r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia na poczet zaległości podatkowych nadpłaty w podatku dochodowym

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski

Sentencja

postanawia:

  1. wniosek oddalić

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek G. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika, w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 25.09.2008r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia na poczet zaległości podatkowych nadpłaty w podatku dochodowym.

Jak wynika z uzasadnienia wniosku oraz zawartego w nim "oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach" G. A. prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną E. A. ur. w 1954r.

Od 5 lat jest on na rencie z tytułu niezdolności do pracy, wynoszącej 1150 zł. miesięcznie. Świadczenie jest częściowo zajęte przez komornika. E. A. prowadzi działalność gospodarczą, z której otrzymuje dochód w wysokości ok. 700 zł.,miesięcznie. Złożyła ona ponadto wniosek o przyznanie renty z tytułu choroby zawodowej. Strona skarżąca nie posiada nieruchomości, oszczędności ani przedmiotów o wartości pow. 3000 euro.

Zdaniem orzekającego wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r.

Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 2). Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3).

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na podstawie art. 246§1 w/w ustawy przysługuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Ubiegający się o taką pomoc winien więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.

W przedmiotowej sprawie zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia ma jednak analiza przesłanek przyznania prawa pomocy stronie skarżącej wymienionych w art. 246§1 w/w ustawy. Norma ta wskazuje, iż to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Zdaniem orzekającego dane przedstawione we wniosku były niewystarczające do oceny stanu majątkowego i możliwości płatniczych G. A. Stąd też został on wezwany do przedłożenia następujących dokumentów:

  1. - spisu miesięcznych wydatków związanych z bieżącymi potrzebami, popartego odpowiednimi rachunkami,
  2. - oświadczenia określającego, gdzie mieszkają małżonkowie i czyją własnością jest przedmiotowy lokal, dom,
  3. - wyciągów z kont bankowych G. A. obejmujących operację z ostatnich trzech miesięcy,
  4. - wyciągów z lokat bankowych G. A,
  5. - wyciągów z kont bankowych E. A. (zarówno osobistych jak i firmowych) obejmujących operację z ostatnich trzech miesięcy,
  6. - wyciągów z lokat bankowych E. A.
  7. - zeznania podatkowego G. A. i E. A. za 2007r.,
  8. - oświadczenia określającego osiągnięty przez nich przychód i dochód w 2008r.
  9. - dowodu przekazu lub przelewu renty G. A., za ostatni miesiąc,

Braki wniosku miały być uzupełnione w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Wezwanie odebrane zostało dnia [...].03.2009r. Do dnia dzisiejszego wymagane dokumenty nie zostały jednak nadesłane, uniemożliwiając tym samym dokładną analizę sytuacji majątkowej strony skarżącej.

W kontekście w/w okoliczności należy stwierdzić iż, strona skarżąca nie wykazała przesłanek warunkujących przyznanie jej prawa pomocy.

W związku z tym żądanie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym nie zasługuje na uwzględnienie a rozpatrywany wniosek należało oddalić na podstawie art.244§1, art.245§3, art. 246§1 pkt. 2, w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz.1270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.