Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2009 r. wezwano skarżącego J. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Oddziału ARiMR z dnia 17 września 2009 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 listopada 2009 r.
W dniu 30 listopada 2009 r. skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie załączającej jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy. Domagając się uchylenia przedmiotowego zarządzenia z uwagi na niezgodność z prawem, podał, że zgodnie z art. 243§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy przyznaje się na wniosek strony złożony także w toku postępowania. W związku z tym zarządzenie jest bezprzedmiotowe.
Uwzględniając w całości wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie, postanowieniem z dnia 15 stycznia 2010 r. zwolnił go od kosztów sądowych.
W związku z tym, zarządzeniem z dnia 18 lutego 2010 r. wezwano skarżącego, by w terminie 7 dni oświadczył, czy podtrzymuje zażalenie z dnia 30 listopada 2009 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skoro później został zwolniony od kosztów sądowych – pod rygorem przyjęcia, iż zażalenia nie podtrzymuje.
Skarżący nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a." Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z §2 tego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie skarżący został zwolniony od kosztów sądowych, czyli jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został uwzględniony w całości. W związku z powyższym postępowanie zażaleniowe w przedmiocie kosztów sądowych stało się bezprzedmiotowe, gdyż skarżący osiągnął dalej idący pozytywny dla niego skutek procesowy. Z uwagi na to skarżący został wezwany do oświadczenia czy podtrzymuje w/w zażalenie, pod rygorem przyjęcia, iż zażalenia nie podtrzymuje. Ponieważ skarżący nie złożył oświadczenia w tym zakresie należy uznać, iż zażalenia tego nie podtrzymuje. Potwierdza to, że postępowanie zażaleniowe stało się całkowicie bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe okoliczności postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a.