Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 czerwca 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył do tut. Sądu wniosek o sprostowanie na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) wyroku z dnia 2 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1592/14 w ten sposób, że
- - w komparycji wyroku w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisać numer "[...]"
- - a w opisie przedmiotu zaskarżenia, w miejsce "w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r." wpisać "w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 r."
Analiza wyroku z dnia 2 grudnia 2014 r. znajdującego się w aktach sprawy sygn. akt I SA/Kr 1592/14 wykazuje jednak, że wyrok został wydany w sposób prawidłowy tj. oznaczono w nim decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 lipca 2014 r. jako [...] a przedmiot zaskarżenia jako odmowę rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 r. o czym poinformowano Dyrektora Izby Skarbowej w postanowieniu z dnia 14 maja 2014 r. Błąd występował natomiast w wyroku w wersji elektronicznej na stronie internetowej https://cbois.nsa.gov.pl/doc/34D2ECA28F jednak w wyniku wydania w dniu 14 maja stosownego zarządzenia został usunięty.
Jednocześnie z posiadanych akt sądowych wynika, że zarówno w skardze jak i w odpowiedzi na skargę zaskarżona decyzja została oznaczona jako [...] nie zaś jak podaje Dyrektor – [...] (bez prawego ukośnika) Zwrócić ponadto należy uwagę, że we wcześniejszym wniosku o sprostowanie wyroku, Dyrektor jako prawidłowy podał właśnie nr [...]. Brak jest zatem podstaw faktycznych do sprostowania wyroku skoro wyrok ten nie zawiera żadnej omyłki.