Uzasadnienie
W dniu 20 sierpnia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła za pośrednictwem organu skarga G. sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej w opłacie uzdrowiskowej.
Pismem z dnia 20 października 2015 r. pełnomocnik spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi m.in. poprzez złożenie pełnomocnictwa wraz z dokumentem wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającym sposób reprezentacji skarżącej spółki.
W odpowiedzi przedłożono uwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa podpisanego przez P.K., wydruk ze strony internetowej KRS oraz protokół z Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników G. spółki z o.o. Z protokołu wynika, że w dniu 24 lipca 2015 r., a więc przed wniesieniem skargi, odwołano prezesa zarządu skarżącej spółki P.K., który był jedyną osobą uprawnioną do reprezentowania spółki.
Zgodnie z art. 31 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), jeżeli braki w zakresie zdolności sądowej lub procesowej albo w składzie właściwych organów dają się uzupełnić, sąd wyznaczy odpowiedni termin. Wobec tego zarządzeniem z dnia 25 listopada 2015 r. Sąd wezwał zarówno pełnomocnika, jak i spółkę do uzupełnienia braku w składzie organu uprawnionego do reprezentacji spółki poprzez podjęcie stosownych uchwał w tym zakresie i doręczenie ich Sądowi w terminie 30 dni od daty otrzymania przedmiotowego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono skutecznie 7 grudnia 2015 r.- zarówno skarżącej spółce jak i pełnomocnikowi, jednakże pozostało ono bez odpowiedzi.
Niewykonanie w terminie nałożonego przez sąd obowiązku przedstawienia dokumentu powoduje natomiast odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 w zw. z art. 58 § 2 cyt. ustawy stanowiącego, że z powodu braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym sąd odrzuci skargę dopiero wówczas, gdy brak nie zostanie uzupełniony.
Z uwagi na powyższe, należało orzec jak w sentencji.