Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi K.F. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 lipca 2012 r. Nr [...] do [...] i [...] do [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Pismem z dnia 24 maja 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie powyższego wyroku poprzez zmianę wyrazów w sentencji wyroku z "Nr [...] do [...] i [...] do [...] " na "Nr [..] do [...] i [...] do [...] ".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wniosek organu nie jest zasadny.
Powołanym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi na m.in. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej Nr [...] do [...].
Wskazany wyżej numer postanowienia figuruje na postanowieniu, znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy.
Powołanie zatem w sentencji wyroku numeru postanowienia "[...] do [...] " jest prawidłowe.
W sprawie nie ma żadnej podstawy do sprostowania tego numeru, a wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w tym zakresie należy uznać za pozbawiony podstaw.
W tej sytuacji Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.)