Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1617/11

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 27 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
sędzia WSA Piotr Głowacki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg "P" Sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 października 2010 r. Nr [...], [...], [...], [...], w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 23 listopada 2011r. oraz na stronie drugiej uzasadnienia wyroku, w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 października 2010 r. "[...]" wpisać "[...]".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz., 1270 ze zm.) określanej dalej jako p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie w sentencji wyroku oraz na stronie drugiej uzasadnienia wyroku mylnie wpisano numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 października 2010 r. "[...]" zamiast prawidłowego "[...]", co stanowi oczywistą omyłkę.

W związku z powyższym, wobec zaistnienia podstaw do sprostowania wyroku w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.