Uzasadnienie
Zgodnie z treścią dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, póz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z dołączonej do akt decyzji z dnia [...] 2004 roku znak: [...] wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości skargę A.N., reprezentowanej przez doradcę podatkowego D.M. - na decyzję Izby Skarbowej z dnia 17-07-2003 roku znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] 2003 rok, znak: [...] w sprawie określenia za miesiąc styczeń 2001 roku zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
W tym stanie rzeczy oczywistym jest, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy należało postępowanie umorzyć.
Co do kosztów orzeczono na zasadzie art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Ponadto rozpoznając sprawę uwzględniono dyspozycję art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270) stanowiącej, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 97 § 2 w sprawach tych stosuje się jednak dotychczasowe przepisy i wpisie i innych kosztach sądowych i dlatego też uwzględniono dyspozycję art. 55 ust 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 póz. 368 z późn. zm.), biorąc pod uwagę seryjny charakter sprawy i rzeczywisty charakter jego pracy.