Uzasadnienie
Pismem z dnia 29.12.2009 r. M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12.11.2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności własnej decyzji ostatecznej z dnia 04.06.2009 r., którą utrzymano decyzję Burmistrza Miasta z dnia 28.01.2009 r., ustalającą łączne zobowiązanie podatkowe za rok 2009.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 02.02.2010 r. strona skarżąca została wezwana pismem z dnia 02.02.2010 r. do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi w kwocie 200,00 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Wezwanie zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone (skarżącemu osobiście) w dniu 8.02.2010 r.
Mimo to do dnia 22.02.2010 r. w/w opłata nie wypłynęła na konto tut. Sądu (dowód – raport kasowy z dnia 23.02.2010 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący nadesłał jedynie pismo, będące jakby dalszą polemiką ze stanowiskiem SKO, natomiast wpisu nie uiścił, ani nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu. Wobec tego skargę należało odrzucić, działając na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a.