Uzasadnienie
We wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze Zakład Ubezpieczeń Społecznych zakwestionował postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dnia 22 grudnia 2003 r. nr [...] utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w sprawie zwrotu tytułów wykonawczych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej odmawiając zasadności argumentacji zawartej w skardze wniósł o jej oddalenie.
Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2006 r. Sąd na zgodny wniosek zawiesił postępowanie sądowe. Na wniosek strony skarżącej zostało podjęte postępowanie sądowe (postanowienie z dnia 18 grudnia 2008 r.).
Pismem z dnia [...] listopada 2008 r. strona skarżąca cofnęła skargę mając na uwadze rozstrzygniecie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 15 czerwca 2007 r., sygn. akt II FSK 236/06 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku tut. Sądu z dnia 22 września 2005 r., sygn. akt I SA/Kr 469/03.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu oświadczenie strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa - z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z czym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.