Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1636/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Inga Gołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. Ł. – M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 sierpnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji rachunku bankowego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. skargę odrzucić,
  2. 2. zwrócić skarżącej uiszczony od skargi wpis w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Uzasadnienie

B. Ł. – M. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 sierpnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji rachunku bankowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 23 października 2014 r. Wpis od skargi został uiszczony w dniu 31 października 2014 r., a zatem po upływie ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., póz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi z kolei, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca uiściła wpis w wymaganej prawem wysokości, jednakże uczyniła to z naruszeniem siedmiodniowego terminu, przewidzianego do dokonania tej czynności.

Wyjaśnić w tym miejscu należy, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym i Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła terminowi do dokonania tej czynności. Przepis art. 85 p.p.s.a. stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W związku z powyższym, wobec uiszczenia wpisu po terminie, skargę należało odrzucić, działając na podstawie powołanych wyżej przepisów. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, który stanowi, że sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.