Uzasadnienie
Zgodnie z art. l94 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U Nr l53 poz l270 z późniejszymi zmianami) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przy czym przepis art. l75 § 2 i 3 wyżej powołanej ustawy stosuje się odpowiednio.
W związku z tym wymogu tego nie stosuje się tylko wtedy gdy zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Ponadto w sprawach obowiązków podatkowych zażalenie w tym przedmiocie może być sporządzona w przez doradcę podatkowego, natomiast w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego.
W omawianej sprawie, pomimo prawidłowego pouczenia, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej wniosła sama skarżąca, która nie ma wymaganych kwalifikacji, a zatem nie jest uprawniona do jego wniesienia. W związku z tym zażalenie jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. l78 w związku z art. l97 § 2 powołanej wyżej ustawy. Wniesienie bowiem tego środka odwoławczego przez samą stronę, która nie ma wymaganych kwalifikacji nie jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu w trybie art. 49 w związku z art. l78 tej ustawy.
Wymogi formalne zażalenia zostały bowiem wymienione w art. l94 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten wyraźnie określa wymagania odnoszące się zarówno do jego warunków formalnych jako pisma w postępowaniu sądowym, jak i jego treści jako zażalenia.
Szczególny wymóg nakazujący sporządzenie przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej został natomiast wprowadzony w art. l94 § 4 powyższej ustawy i przepis ten należy interpretować w tym zakresie stosownie do reguł właściwych dla kasacji.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie wyżej powołanych przepisów.