Uzasadnienie
W dniu 19 czerwca 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej, upoważniony przez Ministra Finansów, wydał na wniosek Powiatowego Urzędu Pracy interpretację indywidualną znak [...] dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania świadczeń otrzymanych przez członka Powiatowej Rady Zatrudnienia w związku z udziałem w szkoleniu.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższą interpretację złożył Powiatowy Urząd Pracy.
Działający z upoważnienia Ministra Finansów Dyrektor Izby Skarbowej wydał w dniu 3 października 2013 r. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") nową interpretację indywidualną znak [...], w której zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając stanowisko wnioskodawcy w przedmiotowej sprawie za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 zdanie pierwsze P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przypadku zaś, gdy organ po wniesieniu skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na decyzję organu wydaną w toku postępowania administracyjnego uwzględni ją uchylając bądź zmieniając zaskarżoną decyzję w sposób uwzględniający skargę w całości, zastosowanie w sprawie znajdzie przepis art. 161 § 1 ust. 3 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (por. uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. akt I OPS 6/08).
Mając na uwadze fakt uwzględnienia w całości skargi poprzez zmianę w trybie autokontroli zaskarżonej interpretacji indywidualnej, skarga w niniejszej sprawie straciła pod względem merytorycznym swój byt, a postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania w niniejszej sprawie. Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.