Postanowienie WSA w Krakowie z 28 kwietnia 2009 r., I SA/Kr 1675/08

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

Rozpoznanie

w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi " B" sp. z o. o. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 listopada 2008 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę.

Skład

Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk przewodniczący

Uzasadnienie

Stosownie do postanowień art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Art. 29 powołanej ustawy stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Skargę w imieniu strony skarżącej - spółki z o. o. - wniósł W.P., nie przedkładając jednak dokumentów wskazujących jego umocowanie w rozumieniu powyższych przepisów.

W związku z tym pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. został wezwany do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (tj. odpisu z KRS-u). Zgodnie z pouczeniem, uzupełnienie powyższego braku powinno nastąpić w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem doręczono stronie skarżącej w dniu [...] stycznia 2009 r. Termin do uzupełniania braku upłyną więc [...] lutego 2009 r. Do tego czasu strona skarżąca nie uzupełniła jednak braku.

Z tego względu, Sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji.