Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] listopada 2005 r. R. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2005 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1999 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z dnia 28 grudnia 2005 r. skarżący pismem z dnia 29 grudnia 2005 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wezwanie, skierowana pod adres wskazany w skardze, pomimo dwukrotnego awizowania przez pocztę nie została przez skarżącego podjęta.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z kolei z treści art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, iż skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu w trybie art. 73 P.p.s.a.. nastąpiło w dniu [...] stycznia 2006 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] stycznia 2006 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.