Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2012 r. skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 sierpnia 2010 r. nr [...] w kwocie 250 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało zwrócone przez pocztę w dniu 4 maja 2012 r. (otrzymane przez Sąd dnia 10 maja 2012r.) do akt sprawy z adnotacją "adres nieaktualny".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r. poz. 270) zwanej dalej "ppsa"- od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jednocześnie art. 70 § 1 ppsa wskazuje, że strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu lub siedziby. Z kolei § 2 powołanego przepisu stanowi, że w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu,
W rozpoznawanej sprawie skarżący w pierwszym piśmie skierowanym do Sądu (skarga) wskazał adres: B. i pod tym adresem były doręczane były wszystkie dotychczasowe pisma kierowane do skarżącego. W piśmie Sądu z dnia 22 października 2010 r. doręczającym odpis odpowiedzi na skargę, skarżący został pouczony o obowiązku wynikającym z treści art. 70 § 1 ppsa oraz skutkach jego niedopełnienia (art. 70 § 2 ppsa).
Wobec faktu, że skarżący nie zgłaszał zmiany adresu zamieszkania, wezwanie o wpis zostało doręczone na dotychczasowy adres, ze skutkami doręczenia.
Sąd przyjął więc, że termin 7 – dniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg od dnia 4 maja 2012r. (data zwrotu pisma przez pocztę) i zakończył się dnia 11 maja 2012r.
Zatem skoro skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, skargę należało odrzucić, w oparciu o ww. art. 220 § 3 ppsa.