Uzasadnienie
W dniu 5 sierpnia 2009r. Dyrektor Izby Skarbowej, działający z upoważnienia Ministra Finansów wydał indywidualną interpretację nr [...] dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zmiany umowy spółki.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie strona skarżąca – "T" Spółka z o.o. Spółka komandytowo-akcyjna wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej, zarzucając min. naruszenie art. 7 ust. 1 dyrektywy 69/335/EWG poprzez stwierdzenie, iż strona skarżąca nie może powołać się bezpośrednio na postanowienia powyższego przepisu pomimo, iż spełnione zostały warunki konieczne do bezpośredniej skuteczności dyrektywy 69/335/EWG w prawie polskim.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej, działający z upoważnienia Ministra Finansów wniósł o jej oddalenie.
Postanowieniem z dnia 17 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe. Sąd uznał, !iż rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania w sprawach o sygn. akt l SA/Kr 813/09 i l SA/Kr 1538/09 i na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w jednej ze spraw o sygn. akt l SA/Kr 813/09 lub l SA/Kr 1538/09.
Na powyższe postanowienie strona skarżąca złożyła zażalenie, zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, tj.:
- • art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., poprzez zastosowanie tego przepisu w sprawie pomimo braku spełnienia wskazanych w nim przesłanek i nieuzasadnione zawieszenie postępowania;
- • art. 269 § 1 p.p.s.a,, poprzez wydanie zaskarżonego postanowienia sprzecznego ze stanowiskiem zajętym w uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego;
- • art. 45 ust. 1 w związku z art. 178 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej kolskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. poprzez stwierdzenie w zaskarżonym postanowieniu, iż rozstrzygnięcie w sprawie uzależnione jest od prawomocnego zakończenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w innej, niezwiązanej sprawie, co stanowi naruszenie prawa do rozpoznania sprawy przez niezależny, bezstronny i niezawisły sąd;
- • art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 7 p.p.s.a. poprzez bezzasadne zawieszenie postępowania sądowego, co stanowi naruszenie prawa do rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Stosownie do przepisu art. 195 §2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Zgodnie z art. 125§ 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Sąd uznał, że w stanie faktycznym niniejszej sprawy zarzuty przeciwko postanowieniu powołane wyżej są w pełni uzasadnione, przez co zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.