Uzasadnienie
Sygn, akt I SA/ Kr 1695 /l l
Zgodnie z przepisem art. 125 par. l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami / sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Sprawiedliwości,
W dniu 14 kwietnia 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sygn. I FSK 525 /10, w którym na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej z dnia 2 kwietnia 1997 r. oraz art. 3 ustawy z dnia l sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym postanowił przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne o treści:
" czy art. 70 par.6 pkt l Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym od dnia l stycznia 2003 r. w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszonego biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany do momentu uznania go za podejrzanego -jest zgodny z art. 2 oraz art. 32ust.l Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej "
W rozpoznawanej sprawie istota sporu wiąże się z identycznym zagadnieniem.
Zatem uznając, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętego przez pytanie prawne zadane przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem I FSK 525/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art. 125 par. l ustawy p.p.s.a wyżej powołanej orzekł jak w sentencji.