Uzasadnienie
Spółka z o.o. W. z/s w.K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2005 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z dnia 2 stycznia 2006 r. skarżąca spółka została wezwana pismem z dnia 3 stycznia 2006 r. do podania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo spółki z podaną wartością sporu w kwocie 9.427,95 zł datowane na 13 stycznia 2006 r. zostało nadane na poczcie w dniu 16 stycznia 2006 r. / data stempla pocztowego /.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Przepis art. 215 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. / zwanej dalej P.p.s.a. w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, nakłada na stronę, wszczynającą postępowanie w danej instancji w drodze skargi, skargi kasacyjnej lub skargi o wznowienie postępowania obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Od tych pism pobierany jest bowiem wpis stosunkowy, zależny od wysokości należności pieniężnej objętym zaskarżonym aktem / art. 230 i 231 P.p.s.a. oraz § 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, póz. 2193 /.
Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze sądowej stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący / art. 49 § 1 P.p.s.a. /. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi.
Z akt sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do podania wartości przedmiotu sporu zostało skutecznie doręczone w dniu 6 stycznia 2006 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 13 stycznia 2006 r. Tymczasem pismo, w którym spółka podaje wartość przedmiotu zaskarżenia, datowane na dzień 13 stycznia 2006 r. zostało nadane na poczcie w dniu 16 stycznia 2006 r. o czym świadczy data stempla pocztowego, a więc po upływie wyznaczonego terminu.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.