Uzasadnienie
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2005r. sygn. akt I SA/Kr 1699/03, odmówiono stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...]. Postanowienia tego, żadna ze stron nie zaskarżyła zażaleniem i uprawomocniło się z końcem dnia [...] grudnia 2005r.
W związku z powyższym skarga ulega odrzuceniu jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Sprawa podlega rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), a to w związku z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.).
Z akt postępowania administracyjnego wynika, że stronie skarżącej decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 lipca 2003r. doręczono w dniu [...] lipca 2003r. z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, biegnący zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upłynął zatem z końcem dnia 13 sierpnia 2003r. (art. 83 § 1 powołanej ustawy w zw. z art. 111 § 1 i 2 kod. cyw.).
Prawomocna odmowa przywrócenia uchybionego terminu, oznacza, że skargę pod adresem właściwego Sądu, złożono w urzędzie pocztowym (art. 83 § 3) dnia 3 września 2003r. (za Nr 031 865 przesyłki poleconej), a zatem po upływie terminu do uniesienia skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie j terminu do jej wniesienia.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.