Uzasadnienie
Skarżący W. W. został wezwany zarządzeniem z dnia [...] 2006 roku o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie [...] zł. w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie nie zostało jednak doręczone skarżącemu, gdyż zostało zwrócone przez Pocztę z adnotacją, iż pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki nie podjęto w terminie.
Zgodnie z art 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz 1270 z póz. zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany prawem, pismo składa się na okres siedmiu dni w palcówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nadto to jest niemożliwe na drzwiach mieszkania adresata lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Zaznaczyć jednak należy, iż przepis ten jest sprzeczny z § 9 ust 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. z 1999 r. nr 62,poz. 697)
Zgodnie z tym rozporządzeniem w razie niemożności doręczenia tzw. "właściwego" lub "zastępczego" listonosz pozostawia zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie 7 kolejnych dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata a jeśli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w podanym terminie, pocztowa placówka oddawcza sporządza powtórnie zawiadomienie o możliwość i jej odbioru w terminie kolejnych siedmiu dni.
Z uwagi na fakt, iż w myśl uregulowań art. 65 § 2 cyt wyżej ustawy, do doręczeń pism w postępowaniu sądowym stosuje się tryb doręczenia pism sądowych w postępowaniu sądowym w postępowaniu cywilnym, przyjąć należy, iż prawidłowo doręczona przesyłka powinna być dwukrotnie awizowana zgodnie z art. 9 ust 3 cyt. rozporządzenia.
Stosując te zasady Poczta wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego awizowała dwukrotnie i mimo to wezwanie nie zostało przez Skarżącego podjęte.
Dlatego też stosując zasadę z art. 73 ustawy o postępowaniu przed sadami administracyjnymi w związku z § 9 ust 3 cyt. rozporządzenia, wezwanie o uzupełnienie braków skargi uznać należy za doręczone upływem ostatniego dnia drugiego awizo czyli z upływem [...] 2006 r..
Pomimo tego wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu -przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270)