Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 10 czerwca 2005 r., sygn. akt I SA/Kr 17/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Ewa Rójek Stanisław Grzeszek
Urszula Zięba sprawozdawca
Dominika Janik protokolant
Rozpoznanie
w dniu 10 czerwca 2005r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Firmy Handlowej "[...] "K. S. i Wspólnicy Spółka Jawna w [...] na postanowienie Izby Skarbowej w [...] z dnia 28 listopada 2002r Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego postanawia I.umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 5 zł (pięć złotych).

Uzasadnienie

Izba Skarbowa w [...] postanowieniem z dnia 28 listopada 2002 roku nr [...] utrzymała w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2002 roku dotyczące odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego nr [...], dotyczącego Firmy Handlowej "[...] " K. S. i Wspólnicy Spółka Jawna w [...], prowadzonego w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania i wpłacania podatku od towarów i usług

W dniu [...] stycznia 2003 roku Firma Handlowa "[...] " wniosła skargę na postanowienie Izby Skarbowej do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, a następnie pismem z dnia [...] czerwca 2005 roku skargę tą cofnęła.

Wobec powyższego Sąd - na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/ - orzekł o umorzeniu postępowania.

Równocześnie Sąd uwzględnił wniosek skarżącego o zwrot połowy uiszczonego wpisu ponieważ skarga cofnięta została przed rozpoczęciem posiedzenia wyznaczonego dla jej rozpoznania /art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy/.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.