Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 października 2011 r., stanowiącym odpowiedź na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd o uwzględnieniu w całości skargi M.C. na postanowienie z dnia 9 sierpnia 2011 r. Nr [...] i uchyleniu wymienionego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 z póź. zm.) – zwanej dalej ppsa - organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę aż do rozpoczęcia rozprawy.
Stosowanie do art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanego aktu prawnego, Sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 ppsa, w trybie tzw. autokontroli. Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni bezprzedmiotowym dalsze procedowanie w sprawie.
Skoro zatem organ administracyjny uwzględnił w całości żądanie skarżących, dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa w zw. z art. 54 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji.
O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 201 § 1 pkt 1 w zw. z art. 205 § 1 i § 2 ppsa.
Na koszty postępowania sądowego złożył się: wpis od skargi w kwocie 100 zł, wynagrodzenie adwokata w kwocie 240 zł zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz kwota 17 zł z tytułu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa procesowego.