Uzasadnienie
W skargach skierowanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie T. sp. z o.o. w K. działając za pośrednictwem pełnomocnika zakwestionowała interpretacje indywidualne Ministra Finansów z dnia 16 sierpnia 2012 r., nr [...],[...],[...] oraz z dnia 14 sierpnia 2012 r., nr [...],[...],[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Wyrokiem z dnia 5 lutego 2013 r., tut. Sąd uchylił zaskarżone interpretacje indywidualne Ministra Finansów, gdyż zdaniem Sądu organ nie ocenił kompleksowo stanowiska spółki.
Wskutek wniesionej przez organ skargi kasacyjnej wyrokiem z dnia 7 listopada 2013r., sygn. akt I FSK 1147/13, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił jednak opisany wyrok stwierdzając, że zaskarżone interpretacje dają skarżącej spółce konkretne odpowiedzi na postawione przez nią pytania.
Pismem z dnia 31 marca 2014 r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika cofnęła opisane na wstępie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono natomiast w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.