Uzasadnienie
L. Spółka Jawna w K. złożyła skargę na wydana przez Ministra Finansów- Dyrektora Izby Skarbowej w K. indywidualną interpretację prawa podatkowego nr [...] z dnia 2 kwietnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W piśmie z dnia 28 marca 2018 r. strona skarżąca cofnęła skargę, wskazując iż zaskarżona interpretacja dotyczy stanu prawnego z 2015 r.; strona skarżąca pytała czy wg przepisów ma obowiązek posiadania kasy fiskalnej, ale w związku ze zmianą stanu prawnego sprawa jest już nieaktualna i rozstrzygniecie nie ma dla strony skarżącej żadnego znaczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.Dz.U. z 2017 r. poz. 1369- dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Natomiast jak wynika z art. 161 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Zd. Sądu, strona skarżąca pismem z dnia 28 marca 2018 r. skutecznie cofnęła skargę. Sąd może uznać bowiem cofnięcie skargi za niedopuszczalne, tylko wtedy jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 zdanie trzecie p.p.s.a). Tymczasem w sprawie nie zachodzą żadne okoliczności, ze względu na które należałoby przyjąć, że przedmiotowa czynność procesowa strony skarżącej zmierza do obejścia prawa. Umorzenie postępowania nie prowadzi także do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Jak wynika bowiem z uzasadnienia pisma o cofnięciu skargi przyczyną cofnięcia jest zmiana stanu prawnego, odnosząca się do przedmiotu objętego interpretacją przepisów prawa podatkowego, skutkiem czego rozstrzygniecie nie ma dla strony żadnego znaczenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. 161 §1 pkt. 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia