Uzasadnienie
W dniu 9 stycznia 2012 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek R.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, uzupełniony pismem z dnia 14 lutego 2012 r., w sprawie skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 lipca 2011 r.
We wniosku skarżąca oświadczyła, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem i teściową. Ich miesięczny dochód wynosi 2.460 zł i składa się na niego świadczenie rentowe teściowej w wysokości 860 zł oraz dochód z pracy dorywczej skarżącej i jej męża w wysokości 1.400 zł.
W skład majątku skarżącej wchodzi nieruchomość rolna o pow. 3,12 ha.
Na uzasadnienie wniosku skarżąca podała, iż z dniem 30 marca 2006 r. zrezygnowała z prowadzenia działalności gospodarczej, z powodu niskich dochodów, które nie wystarczały na opłaty. Od tego czasu, pomimo starań skarżąca pozostaje bez pracy, podobnie jak jej mąż. Stąd sytuacja materialna rodziny jest trudna. Skarżąca i jej rodzina utrzymuje się z pracy dorywczej oraz świadczenia rentowego teściowej.
Skarżąc przedstawiła wykaz opłat jakie ponosi w związku z utrzymaniem domu tj. opłata za energię elektryczną – 120 zł, za gaz- 70 zł, opał na zimę – 800 zł, leki – 220 zł leki teściowej – 100 zł, wyżywienie 600 zł.
W piśmie z dnia 14 lutego 2012 r., uzupełniającym wniosek skarżąca oświadczyła, iż ani ona, ani mąż nie posiadają kont bankowych czy lokat. Nie jest też w stanie przedłożyć zeznania podatkowego za rok 2011 r. gdyż nie osiągnęła dochodu podlegającego opodatkowaniu. Podobnie jej mąż, również bezrobotny. Dołączyła natomiast wyciąg z konta teściowej M. K. oraz zaświadczenie z urzędu skarbowego o niezaleganiu w podatkach (stan na 23 stycznia 2012 r.).
Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit "e" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270),skarżący nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w postępowaniu z zakresu ubezpieczeń społecznych. Oznacza to, iż w przedmiotowej sprawie nastąpiło przyznanie prawa pomocy z mocy prawa.
Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe.
Odnosząc się natomiast do wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. orzekający biorąc pod uwagą przedstawione zestawienie miesięcznych dochodów i wydatków, z których wynika, iż wykazane obciążenie domowego budżetu zamyka się kwotą 1.176 zł, w zestawieniu z wykazanym dochodem pozostawia to do zagospodarowania kwotę 1.284 zł. Oznacza to, iż skarżąca jest w stanie ponieść koszty ustanowienia pełnomocnika z urzędu bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym dla siebie i rodziny.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 239 pkt 1 lit "e" w zw. z art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).