Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 20 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1743/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Stanisław Grzeszek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.I. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 października 2012r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 29 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1743/12, oddalił wniosek D.I.o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z akt sprawy wynika, że powyższe postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 9 kwietnia 2013 r. wraz z pouczeniem o siedmiodniowym terminie na złożenie od niego sprzeciwu.

Skarżący skorzystał z tej drogi zaskarżenia i w dniu 10 maja 2013 r. złożył w administracji Zakładu Karnego skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw od tego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Stosownie zaś do treści art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W świetle przepisów art. 83 § 3 i 4 p.p.s.a. oddanie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Skoro postanowienie, od którego służył sprzeciw, doręczono skarżącemu w dniu 9 kwietnia 2013r. to siedmiodniowy termin do wniesienia tego środka zaskarżenia upływał z dniem 16 kwietnia 2013r., zaś pismo skarżącego wniesione za pośrednictwem administracji Zakładu Karnego dopiero w dniu 10 maja 2013 r. było już dalece spóźnione.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 września 2013 r., dokument z 29 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.