Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 9 lutego 2012 r., oddalił skargę "P" Spółki z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego,
Sąd stwierdził z urzędu, iż w wyroku z dnia 9 lutego 2012 r. oznaczenie strony skarżącej zawiera braki (pomijając m.in. jej formę prawną i siedzibę).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu – na posiedzeniu niejawnym – sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku, bowiem we wszystkich – poza prostowanym wyrokiem – dokumentach zalegających w aktach sprawy, w tym zwłaszcza w odpisie z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (k. 22-25) oraz w pismach strony skarżącej oznacza się ją jako "P" Spółkę z o.o." z siedzibą w K. W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.