Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1755/09

Metryka

Sąd
Dnia 27 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Inga Gołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "W" S.A. w K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 22 września 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od towarów i usług postanawia sprostować postanowienie z dnia 20 czerwca 2011r. w ten sposób, że w miejsce dotychczasowej daty,, 9 lutego 2010r." wpisać datę,, 13 kwietnia 2011r.".

Uzasadnienie

Dnia 20 czerwca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie, w którym wskazując datę od której orzeczenie jest prawomocne wskazano dzień 9 lutego 2010r. gdy tymczasem jest to dzień wydania wyroku przez sąd I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie dopuścił się omyłki pisarskiej, gdyż datą od której orzecie jest prawomocne jest dzień 13 kwietnia 2011r. w którym Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie o sygn. akt: I FSK 726/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.).Przepis ten, na zasadzie art. 166 p.p.s.a. jest również podstawą do sprostowania omyłek zaistniałych w treści postanowień.

W przedmiotowej sprawie nie budzi wątpliwości fakt, iż wyrok jest prawomocny od 13 kwietnia 2011r. a nie od dnia 9 lutego 2010r.

Biorąc pod uwagę powyższe, na zasadzie art. 156§1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.